Co­ro­nabe­ding­te Ab­leh­nung von Vollstreckungsaufträgen

[Ak­tua­li­sier­te Fas­sung vom 18.08.2021] Ge­gen­wär­tig kommt es in der Pra­xis im­mer wie­der vor, dass Ge­richts­voll­zie­her Voll­stre­ckungs­auf­trä­ge bis zum En­de der Pan­de­mie ab­leh­nen bzw. zu­rück­stel­len. Zur Be­grün­dung tra­gen sie vor, dass per­sön­li­chen Kon­tak­te mit Schuld­nern zu ver­mei­den sei­en. Teil­wei­se be­ru­fen sie sich auf ent­spre­chen­de An­ord­nun­gen ih­rer Dienstherren. 

Die­ses Vor­ge­hen ist aus mei­ner Sicht nicht ge­recht­fer­tigt, denn es führt zu ei­nem Still­stand der Rechts­pfle­ge. Der Ge­richts­voll­zie­her kann sich im Au­ßen­dienst wirk­sam schüt­zen. Nichts an­de­res tun Mit­ar­bei­ter von Ju­gend­äm­tern, Po­li­zei­voll­zugs­be­hör­den, Ord­nungs­äm­tern usw. 

Der Gläu­bi­ger bzw. die Voll­stre­ckungs­be­hör­de kann die (vor­über­ge­hen­de) Ab­leh­nung na­tür­lich ak­zep­tie­ren. Aus mei­ner Sicht soll­te sie aber Er­in­ne­rung nach § 766 ZPO einlegen.

Sie könn­te wie folgt for­mu­liert werden:

NACH DIE­SEM BLOCK GEHT ES WEI­TER
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##### ##### #####
##### ##### ##### ##### ##…